這不是一筆管理賬中航光電科技股份有限公司 ，而是一筆經濟賬
近日，有家長在“問政湖南”平臺反映稱，邵陽市武岡市職業中專學校智慧校園系統要求學生每人每年交費240元，全校共計收費或超百萬元中航光電科技股份有限公司 。據其稱，已連續3年繳納該費用，質疑此收費不合理。
對此，該校黨總支書記、校長戴作維回應媒體稱，為便于學生管理及反電信網絡詐騙，學校嚴禁學生帶手機進校園，為使學生、家長和學校之間方便聯系，自2022年下學期開始，學校在每個教室門口安裝了刷臉的視頻通話裝置中航光電科技股份有限公司 。根據學生自愿原則，每人每年繳納240元電話費，每班約有80%學生繳納該費用。
↑資料圖中航光電科技股份有限公司 。圖據圖蟲創意
這一回應并未消除公眾疑慮，反而引發更多爭議中航光電科技股份有限公司 。學校執行手機禁令無可厚非，但在解決學生與家長通話需求方面，采用的辦法是安裝刷臉的視頻通話裝置。這一做法也令人費解，為何棄用公共電話、溝通熱線等普惠性解決方案，而選擇了看似高端的付費系統？
這不是一筆管理賬，而是一筆經濟賬中航光電科技股份有限公司 。據投訴家長測算，學生每人每年交費240元，全校共計收費或超百萬元，而如果多年連續收取，這筆費用堪稱高價。需要追問的是，這樣的通話一次計費多少？如此巨額收費是否合理？該設備采購是一次性投入還是持續性支出？學生使用頻次有高有低，統一收取240元是否公平？這些關鍵問題，顯然需要更細致的回應。
校方如果僅以“自愿原則”簡單回應，顯然混淆了家長與公眾質疑的焦點中航光電科技股份有限公司 。事實上，有家長反映此事，就說明這樣的“自愿”恐怕也是“被自愿”。更何況，這筆不明賬目更牽動公眾神經，也難怪人們敏感多疑。
目前，當地教育局已回應正在調查，將于月底回復此事中航光電科技股份有限公司 。希望調查能厘清幾個關鍵問題：收費依據是否可靠，費用使用是否透明，是否存在變相強制收費。此外，調查結果不應止于是非判斷，更要給出明確的處理意見和治理方案。
此事也提醒更多學校，在提供校園公共服務時，應盡可能提供普惠性解決方案，以學生與家長的真實需求為本，以保障學生與家長的權益為先，讓校園通訊服務回歸其本質——方便學生與家長聯系中航光電科技股份有限公司 。畢竟，校園不是商業場，教育也非做生意，但凡涉及繞不開的收費，都必須審慎，且做到公開透明。
紅星新聞評論員彭志強
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com