【資料來源于第一財經、財新網、觀察者網、36氪、界面新聞】
10月23日，媒體報道稱山東經銷商證實“明年繼續賣娃哈哈”，這意味著，宗馥莉宣稱要做的“娃小宗”只存在了41天中航光電科技股份有限公司 。此消息一出，再次引發熱議，網友驚呼又反轉。此前多位經銷商對于“娃哈哈事件”后續發展保持觀望。有經銷商稱新年份的聯銷體合同還沒有簽約，月底可能局勢就會更明朗，但從商業層面，其更愿意銷售娃哈哈品牌產品，如果“娃小宗”沒有任務量要求也可以“帶著賣”。
媒體界面新聞最新消息，10月23日，一位娃哈哈集團內部人士告訴記者，宗馥莉已回來上班，但因此前辭去娃哈哈集團董事長及總經理，她現在是以宏勝飲料集團總裁的身份行事中航光電科技股份有限公司 。但目前仍然無法獲知在這40多天內，娃哈哈集團和宗馥莉之間關于商標進行了怎么樣的討論與規劃，宏勝能夠使用娃哈哈商標多久，也還是一個未知數。
10月25日最新消息，界面消費記者從知情人士處獲悉，宏勝飲料集團內部系統顯示，嚴學峰已重新擔任該公司的生產中心總監兼訊爾公司總經理中航光電科技股份有限公司 。一周前，嚴學峰及另一宏勝飲料核心高管祝麗丹的崗位狀態變為“待定”，如今嚴學峰先祝麗丹一步恢復原職。祝麗丹此前的職務為“管理中心總監兼人力資源部部長”。嚴學峰被外界視為宗馥莉的“心腹”，在娃哈哈體系中占據重要地位。天眼查網站顯示，他在與娃哈哈有關聯的189家公司中擔任監事。嚴學峰與宗馥莉的工作交集始于2007年，當時宗馥莉開始執掌宏勝飲料集團，嚴學峰便進入管理層，成為宗馥莉的得力干將。2024年宗馥莉全面接管娃哈哈后，嚴學峰一路晉升，兼任娃哈哈關聯企業監事，并主導了桶裝水業務調整等關鍵改革。
娃哈哈內部博弈又出現巨大反轉
據媒體第一財經消息，宗馥莉辭職風波后，經銷商到底是繼續做“娃哈哈”還是單干“娃小宗”終于有了答案中航光電科技股份有限公司 。山東娃哈哈經銷商證實，已接到宗馥莉所控股的宏勝系業務員通知，要求經銷商打款繳納保證金，明年繼續銷售“娃哈哈”品牌產品。
另據媒體財新網消息，宗馥莉繼續使用娃哈哈商標，宏勝未與娃哈哈集團簽訂授權合同中航光電科技股份有限公司 。財新獲悉，宗馥莉控制的宏勝集團，其銷售公司在10月23日接到口頭通知，稱明年將繼續使用娃哈哈商標；此外，宏勝集團催促經銷商在10月底之前繳納完保證金，否則不予簽訂新一年的框架協議。宏勝集團還將在11月下旬召開經銷商大會。宏勝集團在是否繼續使用娃哈哈商標上曾反復變動。一名接近宏勝集團的人士稱，10月13日，宏勝集團曾要求分公司減少娃哈哈物料的采購量，機物料、備件、包材等只采購用到10月底的數量；然而三天后，宏勝集團又通知可以繼續采購娃哈哈物料。
媒體紅星新聞則報道稱，“娃小宗”僅41天就“退場”，因部分經銷商抵觸中航光電科技股份有限公司 。記者了解到，對于“娃小宗”與“娃哈哈”，經銷商立場不同。宗師傅飲料（杭州）有限公司總裁趙方宸在接受采訪時稱，有經銷商擔心收到的貨品為“娃小宗”，因此拒絕向宏勝系支付保證金，這導致今年的宏勝系娃哈哈品牌保證金收取任務遠未完成。也有經銷商明確表示：“小老板（宗馥莉）怎么說，我們就怎么干?！?/p>
公開報道消息顯示，宗馥莉于9月12日向娃哈哈集團有限公司辭去公司法人代表、董事及董事長等相關職務并已通過集團股東會和董事會的相關程序中航光電科技股份有限公司 。而宏勝系公司“無法使用娃哈哈商標”正是宗馥莉本次辭職的導火索。
此前，一份署名為杭州娃哈哈宏輝食品飲料有限公司的《關于開展2026銷售年度經銷商溝通工作的通知》中聲稱，為維護“娃哈哈”品牌使用的合規性，公司決定從2026年新的銷售年度起，更換使用新品牌“娃小宗”中航光電科技股份有限公司 。
“娃小宗”是宏勝集團旗下品牌，資料顯示，宏勝集團有限公司成立于2003年，最初為娃哈哈的代工廠，2007年宗馥莉接手管理后，公司以飲料為主業，同時經營飲料上游產業鏈配料生產、高端裝備制造、印刷包裝，提供飲料生產全產業鏈解決方案中航光電科技股份有限公司 。宏勝飲料集團于今年2月至5月期間密集提交了數十個“娃小宗”商標申請，覆蓋食品、啤酒飲料、方便食品等多個品類，還同步注冊了“宗小哈”“娃小哈”等關聯商標，其中部分申請已完成初步審定。
展開全文
值得一提的是，宗馥莉的叔叔宗澤后的品牌“娃小智”也于此前開啟招商活動，招商人員表示“要和宗馥莉一起競爭市場”中航光電科技股份有限公司 。而其叔叔當初就宗馥莉辭職的言論更是引發關注，稱“水軍害了宗馥莉，使她越走越遠、無法回頭”。
據媒體界面新聞從一名娃哈哈內部人士處獲知，娃哈哈集團大股東上城文旅曾提出讓娃哈哈出資購買其所持46%股份和娃哈哈商標，但金額并未談攏中航光電科技股份有限公司 。界面新聞注意到，宏勝在今年5月提出系列“娃小宗”商標的注冊申請，但截至目前未有任何一項注冊通過審批。上述娃哈哈內部人士對界面新聞稱，這是因為“娃小宗”涉及對“娃哈哈”商標的侵權。而盡管標注有“娃小宗”字樣的飲料在社交平臺上流傳，至今仍未見具體產品出售。
如果沒有今年以來發生的種種糾紛，2025年應該是娃哈哈在業務上專注、進取的一年中航光電科技股份有限公司 。自去年9月起，娃哈哈就開對10萬臺線下冰柜進行招標，數量遠超此前一年多批招標的總和。界面新聞從知情者處獲悉，這10萬臺應是用于2025年的投放，2024年的投放數量也已經超越往年。
分析稱從宗馥莉以及宏勝飲料集團的角度上看，繼續使用“娃哈哈”商標對其也有利好中航光電科技股份有限公司 。雖然她已經辭去了娃哈哈集團的相關職務，但宏勝仍由宗馥莉實際控股并擔任法定代表人。宏勝和娃哈哈集團是兩個完全獨立的法人實體，它的股權結構清晰，宏勝背后的恒楓投資百分百由宗馥莉持股，與娃哈哈集團沒有直接的隸屬關系。而宏勝是娃哈哈的“上游”。如今宏勝的業務范圍逐步擴展到上游的高端設備制造和原料配料研發，中下游的印刷包裝、飲料生產，以及終端的物流、營銷，并擁有40多家子公司及100多條生產線。就一個宏勝飲料而言，目前可公開的信息顯示，2022年凈利潤可達14.7億元人民幣。
因此，能夠繼續使用“娃哈哈”商標，對于宗馥莉和宏勝來說是保持其正常運轉，且能夠持續獲得利潤的根本中航光電科技股份有限公司 。
宗馥莉接班后一切行為指向兩件事
從外界看，娃哈哈多年平穩，直到宗慶后去世后引發遺產紛爭、宗家新聞滿城風雨，才有明眼人提出：娃哈哈的大股東是杭州上城區政府，宗家是否在轉移資產？據媒體36氪報道，早在抓人眼球的豪門紛爭之前，宗馥莉去年接手娃哈哈之時，就已經試圖劃清這個邊界中航光電科技股份有限公司 。
宗馥莉正式接班后的一切行為，都可以指向兩件大事中航光電科技股份有限公司 。第一件大事，是進行經營大改造——先是管理架構大洗牌，娃哈哈老將幾乎被全部替換；同時渠道體系大調整，宗馥莉試圖以大刀闊斧的改革，讓業績已經十年徘徊不前的老巨頭煥發新機。第二件大事，是厘清娃哈哈的歸屬權。
娃哈哈股份一分為三：杭州上城區國資委持股46%、宗慶后個人持股29.4%（后由宗馥莉繼承）、數千名正式職工合計持股24.6%的格局中航光電科技股份有限公司 。換句話說，雖然杭州上城區是單一最大股東，但只要宗慶后合并了員工們所持的股份，就能成為第一大股東。而宗慶后早在2018年，就啟動了對員工的股權回購。只是宗慶后的回購方案頗為懷柔，員工持股被回購后轉為“干股”，即員工雖然不再持有股權，但保留分紅權。
宗馥莉簽轉員工勞動合同、取消員工干股分紅，直接影響了員工核心利益中航光電科技股份有限公司 。2024年9月，部分前員工因股權回購價格及勞動合同變更，發起集體訴訟。娃哈哈老員工陳康告訴36氪，訴訟的核心爭議在于，宗馥莉取消干股分紅后，大量持股員工認為2018年3元每股的回購價并不合理，主張回購協議無效。陳康提到，自己在1999年以每股1元的價格，購買了娃哈哈數萬股，在他的印象里，彼時娃哈哈估值大約為5.2億元，但現在遠不止這個價值了?！爱敃r說是持股會回購，實際現在來看，成宗家回購了，那3元每股的價格，是不是太低了”，陳康說。
也因為該訴訟案件的存在，宗馥莉至今無法將員工持股會的股權，完成工商變更登記到自己名下，這也意味著，截止今天，杭州上城區政府仍是娃哈哈集團最大股東中航光電科技股份有限公司 。一位知情人士向36氪透露，“目前杜建英和一些核心老高管，正在帶領員工維權委員會打官司”。
為此，宗馥莉甚至向最高人民法院及最高檢察院舉報杭州上城法院“審理進展緩慢”，指控其拖延職工持股會相關訴訟立案中航光電科技股份有限公司 。國資控股的娃哈哈之所以重要，是因為它擁有一樁明確的、難以轉移的資產：娃哈哈的商標。
2025年2月，宗馥莉試圖將“娃哈哈”系列商標共計387件由娃哈哈集團轉移到其控股的杭州娃哈哈食品有限公司（宗馥莉持有51%股權），而后被國資方發現并制止中航光電科技股份有限公司 。此前，國資還提出宏勝系公司使用娃哈哈品牌需要付費，否則宗馥莉是“利用職務便利輸送利益”。
自此，宗馥莉和娃哈哈集團一步步走向分裂中航光電科技股份有限公司 。就在今年2月，宏勝集團申請“娃小哈”“宗小哈”等商標。9月12日，宗馥莉提出辭任娃哈哈集團董事長當天，宏勝系企業發布內部通知，將從2026年啟用新品牌“娃小宗”。
這份通知內，兩方的矛盾已經浮在紙面：“在現行股權架構下，’娃哈哈‘商標的使用，須獲得娃哈哈集團全體股東的一致同意，否則任何一方均無權使用”中航光電科技股份有限公司 。
那么娃哈哈集團能否繼續使用娃哈哈商標？作為股東的宗馥莉是否擁有一票否決權？北京浩天律師事務所王沫律師告訴36氪，這并非一個簡單的法律問題，如果上述通知內容屬實，宗馥莉女士的“一票否決權”，不源于《中華人民共和國商標法》或者其股東身份，也不源于其發布的內部通知，而系源于公司章程或同等效力的協議、內部制度是否有關于商標權使用的規定中航光電科技股份有限公司 。
又回到了兩方商量的僵局中航光電科技股份有限公司 。知情人士告訴36氪，宏勝系公司“無法使用娃哈哈商標”，正是宗馥莉本次辭職的導火索。
與宗慶后二十年前跟法國達能集團對戰的故事不同，當年達能也提出宗慶后的體外公司在未獲授權時非法使用娃哈哈品牌的論點，但當娃哈哈祭出“外資侵吞民族品牌”的說法，宗慶后就獲得了全社會的支持中航光電科技股份有限公司 。而如今宗馥莉面對的是杭州上城區政府，哪一方都不愿意讓故事往“國有資產流失”的方向滑落。很難再有取巧的辦法，所以宗馥莉才做了最壞打算：再造新品牌，來做一次明明白白的切割。
飲料市場競爭白熱化，要重建一個如娃哈哈般知名的品牌，難度可想而知中航光電科技股份有限公司 。一位飲料創業者告訴36氪，經銷商賣舊不賣新，一個被驗證過的品類最安全，這也是為什么直到今年，農夫還會重新撿起冰紅茶這個老品類推廣的原因。當然，如果有經銷商的鼎力支持，即便頂著“娃小宗”這樣的新名字，也會多出許多勝算。正如當年“王老吉”品牌之爭中，原團隊靠著經銷渠道團隊的老班底，頂著“加多寶”這個新品牌，依然能夠成事。
但宗馥莉接班時雙管齊下，不僅一手厘清股權，還一手經銷商體系大改革——這個體系在動蕩之時，前景不明中航光電科技股份有限公司 。這場改革，對宗馥莉的執行力和決心，是一個極大的考驗。
董事長空缺 娃哈哈未來誰說了算中航光電科技股份有限公司 ？
眾所周知，就在宗馥莉辭職消息爆出后，娃哈哈集團即任命許思敏為總經理，但董事長職務空缺中航光電科技股份有限公司 。
據媒體觀察網消息，有消息人士向記者透露，許思敏是宗馥莉的心腹之一中航光電科技股份有限公司 。許思敏為原宏勝集團法務部部長，是宏勝集團核心成員。觀察者網查閱公開信息顯示，在2024年8月29日娃哈哈集團董事會成員新老交替“大換血”后，已經進入高管團隊，其擔任職務為監事。同時，許思敏從去年12月開始，還在浙江娃哈哈創業投資有限公司、杭州娃哈哈食品有限公司、浙江娃哈哈實業股份有限公司、重慶市涪陵娃哈哈飲料有限公司、吉林娃哈哈食品有限公司等娃哈哈體系內重要的幾家公司當中，擔任監事、董事、法人代表、總經理等職務。許思敏還是宗馥莉實控的浙江啟力投資有限公司的高管人員。
據媒體財新網了解，娃哈哈集團的股東已經推薦董事長人選，目前董事長一職的確認仍在按照公司章程推進，而工商信息還尚未發生變更中航光電科技股份有限公司 。按照娃哈哈集團的公司章程，董事長一職應由宗馥莉推薦。在2024年8月15日，娃哈哈集團通過股東會議修改了公司章程，董事會席位由原先的“委派”改為“推薦”。股東國資方、宗馥莉各推薦一名，職工持股會推薦三名；其中董事長由宗馥莉推薦，各方推薦的董事和董事長應經股東會確認。股東會享有表決權。
目前，娃哈哈股權呈現出的是三方制衡的格局中航光電科技股份有限公司 。杭州市上城區文商旅投資控股集團有限公司（國資）持股46%；宗馥莉繼承宗慶后，個人持股29.4%；基層工會（職工持股會）持有24.6%。雖然宗馥莉已辭職，但娃哈哈方面確認宗馥莉仍是第二大股東。
這樣的股權結構一直維持至今中航光電科技股份有限公司 。其結構的特殊性就在于，任何重大決策都需要獲得各方一致同意，任何一方反對，都可以否決。目前上演的豪門家產爭奪戰，盡管還未行至劇終，但如果宗馥莉的弟弟妹妹們勝訴，那么，29.4%的股權或被稀釋，分為幾塊。且不論子女的國籍、身份問題，娃哈哈股權的碎片化還會進一步加深。
其叔叔宗澤后則表示，娃哈哈從本質上講國家是大股東，當然是國家說了算，如果全是你自己的股份，當然你可以愛怎么干就怎么干，國有企業你就是個職業經理人，你就必須夾著尾巴做人中航光電科技股份有限公司 。
